Согласно
базовой концепции Ю. РАТУШИН, С. ПОЛЕНОК, С. ТКАЧЕНКО,
Государственное
предприятие «Расчетно-клиринговый центр» (Киев)
Использование
нейронных сетей для организации электронного экономического взаимодействия
В.ІЩЕНКО – редакция 1.0.
Глобальная
ТПП #GCoC \ юрлицо
международной юрисдикции – #LII \ ГО КПК
(Киев)
Использование
нейронных сетей для организации электронного хозяйственного, технологического и
монетарно-экономического взаимодействия в условиях ситуаций множественных
импульсных флуктуаций (проект LII laboratory)
Вступление в 1,2,3 части
В статье
рассмотрены вопросы использования искусственных нейронных сетей для построения
систем взаимодействия уже существующих механизмов и оборота частных активов
предприятий на базе технологий и стандартов электронных способов приема- передачи информации и решений для бизнеса
для условиях возростающих пассивов оборотных средв в предвоенной и военной ситуации. В качестве практической реализации
рассматривается использование методологии нейронных сетей в системе на базе схемы преобразований LII для базальтового
сырья и
двигателей внутреннего сгорания, обеспечивающей функции
электронного протокола показаний первичных данных с датчиков
(сенсоров),наличия регистра, депозитария и репозитария в сети виртуальных информационно-маркетинговых центров для продвижения резервов ресурсов на уровне финансовых и технологических возможностей
оборудования, бюропромышленного дизайна и центров динамического информационного
обслуживания (ЦДИО) на международном
информационном рынке, в сети SuperNode (аналогах) и обеспечения масштабирования мониторинговой программы
типа МАДЕК ФЛЕКС+ с целью получения наибольшей плотности достоверной информации .
В
условиях военного противостояния авторы уделяют
больше внимания 1) экономии ресурсов 2) способности трансформации системы от универсальной
сети к локальному использованию и наоборот 3) разделению процессов на
устройства хранения постоянного потенциала энергии и устройствам отдачи команды
на импульс использования энергии 4) перестройке процессов экономики в рамках
схем преобразований сырья из дизайнерских разработок в промышленное
использование
5) поддержка условий безопасности информации для
локальных и общих систем 6) создание не универсальных, а потому - не
предсказуемых для неприятеля систем взаимодействия и устройств.
В предыдущем докладе автор, на
основании критики существующей системы доказательств теории алгоритмов сделал
попытку доказательства необходимости ведения протокола в троичной системе
первичных показателей датчиков (сенсоров). И предпринял попытку описания
обратимого перехода такой информации из троичной системы в десятичную систему
исчисления показателей. Такой переход нам необходимо делать достаточно быстро,
а потому «доставку» вещественного потенциала нам необходимо делать на основании
системы, которая преодолевает расстояние от датчика до области принятия решения
с минимальнми потерями времени.
Поэтому в отличие от систем передачи электрического импульса мы будем
говорить о нейронной системе в которой отперемены одного показателя импульса
датчика сразу меняется практически вся система состояния системы, а в точке
показателя принятия решения находится вещественный потенциал для принятия
максимально возможного количества вариантов решений. То есть, в такой системе
«логистика» необходимости принятия решения не требует дополнительного запроса
на потенциал принятия того или иного решения.
Вторая часть
Эклектика системы кодирования и
декодирования текстово-числовых информационных данных
В системах кодирования-декодирования несложно представить
универсальную систему, которая обслуживает сразу несколько цивилизационных
сообществ. Например, нам, европейцам, не трудно представить цивилизацию, в
более чем 1 млрд. жителей Земли с латинско-кириллическим алфавитом фонетических
языков. Правда, создавая общий латинско-кириллический алфавит из 26 литер
латиницы и немногим более 30 литер кириллицы придется в такой стандарт внести
мелкие поправки – например, литера «е» в одном языке звучит как «э»
(украинский), в другом – как «е». Для того, чтобы пользоваться общим
кириллическим текстом – нам нужно разделить этот знак на стандартное е и é. Также, при транслитерации с кириллических языков, где от 30 знаков,
соответствующих фонетике оригинальных языков до 42 знаков (казахский
кириллический) на латинице получаются комбинации литер, которые при обратной
транслитерации приводят к «сложностям перевода». Например, транслитерация с
украинского в литеру i имеет
около 7 комбинаций различных буквосочетаний латиницей. Здесь, конечно, лучше представить эти особенности языков
рисунками.
А потому – при обратной транслитерации, требуется участие
оператора, чтобы избежать ошибки. Также, здесь следует отметить, что даже в
рамках родственных кириллических языков – существуют различия звучания одних и
тех же понятий, имен или фамилий. В результате получается достаточно простой
дополнительный алгоритм для хранения «базовых комбинаций» литерного отражения
фонетических языков, но этоталгоритм обязательно должен присутствовать во
избежание искривления достоверности информации. В отличие от фонетических языков
– которые звуки кодируют в отдельные литеры, другая часть планеты – кодируют
звукосочетания и таких людей тоже больше миллиарда, и наконец – есть языки с
более чем 2 миллиарда пользователей, где закодированы понятия. Как это можно
представить арифметически? У китайцев, например, закодировано около 5000
иероглифов понятий, у индийцев – 350 звукосочетаний, а у нас в латино-кирилличеком
алфавите от 30-ти до 40 звуков-литер, хотя, все языки 26- литерный
латинско-английский «оптимизирует» представлением комбинациями 26 литер. Хотя,
в этом давно нет никакой нужды, ввиду существования бесконечного троичного или
десятичног кода для кодировки и раскодировки информационног потока и
возможности программирования алгоритмов комбинаций, включений и исключений из
правил. Неужели так трудно – выучить
бОльшее количество звуков и литер современному человеку «золотого миллиарда»,
чем облегчить себе и следующим миллиардам жизнь? Очевидно, что – нет. Часть
жителей планеты живут в монокультурной среде, а другая вынуждена озаботиться
мультикультурным просвещением для взаимной коммуникации.
В развернутой
в сети международных
торговых площадок информационно-маркетинговых
центров мы имеем
уже универсальную систему. Для всех трех типов языков, и прежде всего – кодовую
таблицу латино-кириллических языков,
начиная с самого
ввода информации в сеть. Таким образом, происходит
соединение различных носителей концепций коммуникации, обмена и алгоритмов решений, что дает возможность говорить об использовании
нейронной сети для процессов самоорганизации и самоменеджмента экономической
системы в структуре электронного взаимодействия участников рынка, которая
базируется на использовании международных стандартов электронного бизнеса.
Таблица рекомендуюмых для транслитерации соответствий
насчитывает сегодня 52 знака. Требуется принятие соответствующего стандарта ISO, для
сохранения при транслитерации троичного кода для протокола на случай запроса на
обратную транслитерацию из
латиницы в кириллицу. Такой стандарт когда-то был принят Госдепартаментом США,
но с тех пор много национальных особенностей языков – получили разнообразное
развитие и сегодня такая систма требует «машинного алгоритма», который
позволяет избежать каждый раз необходимости внимания и затрат времени оператора
машины на поиск неточностей. Особенно актуальна такая систма для ISO20022 в
банковской сфере – клиенты, которым каждый раз нужно при обратной транслитерации доказывать
достоверность данных, в 21 веке уже имеют право на уважение при пользовании
глобальными сервисами.
Общая система такой сети
обеспечивает экономическое взаимодействие элементов коммерческих взаимодействий M-технологических процессо, для MN площадок на N
предприятиях, как процесс совместной работы, протекающей в трех режимах:
• информационный режим – пользователь получает и обменивается информацией
и данными с системой;
• коммуникационный режим – пользователь в системе получает и обменивается
информацией и данными с другими пользователями;
• операционный (транзакционный) режим – система документирует и протоколирует действия
пользователя по получению и обмену информацией и данными с системой и другими
пользователями, предоставляя существующие и возможные за сет создания резервов
ресурсов, дополнительного назначения товаров и услуг, бизнес-цепочки.
Работа пользователя в системе осуществляется с
помощью выделенного бизнес-сайта предприятия (Content-сайта) с перечнем мощностей – M технологических процессов
на MN площадках на N предприятиях (подсети MN – ведомость 20 ОПП). С системой могут работать также
внешние пользователи, не подсоединенные к электронному регистру. Также, третьи
лица для процессов – могут положительно влиять на развитие пользы процессов,
получая за это мотивированные користи
для себя в виде финансового или вещественного ресурса. В этом случае работа с системой происходит с практически неограниченным
набором инструментов.
Примечательна история компании, которая предложила нашему
рынку геоинформационный продукт ArcGIS, в котором болем
5000 инструментов для представления информации в
пространственном (временном) виде на карте планеты. Для школьников эта компания предложила лояльный режим
использования. Также, следует отметить, что компания openstreetmap.org предложила
кому угодно пользоваться возможностью прокладки дорог и улиц, тротуаров и
размещения графики локальних пространств на своем ресурсе. Понятно, что такое «своеволие» операторов
машин требует проверки условного редактора или такого же оператора данных,
который имеет доступ к достоверной информации.
Часть операций в умных системах сегодня
осуществляется пользователем в режиме интерактивного диалогового сеанса с
системой. В то же время система позволяет проводить бизнес-операции в полностью
автоматизированном режиме. Эти возможности, в частности, предусматривает
международный стандарт XML, содержащий технические
спецификации большинства типовых бизнес-процессов. В городе Хмельницком на этом стандарте была построена вся
региональная карта и векторная модель развития города, где были видны
пратически все хозяйственные процессы развития городской инфраструктуры и
отношений центральной власти, муниципальных властей и жителей города.
С точки зрения управления рыночной экономикой современные системы реализуют режим
самоуправления и самоменеджмента рынка, что соответствует современному тезису
об «отказе от ручного управления рынком». Для этого в систему вводятся
параметры национального дохода, ВВП, показатели по регионам и т. д., которые
находятся в информационно-аналитических блоках, но пока не имеют обратной связи «от результата». Хороший или плохой результат – делай дальше что хочешь? Возможен ли такой
подход, который позволяет получить сравнительный анализ между регионами,
предприятиями и технологическими процессами, чтобы найти ответ на актуальный
запрос «по образцу» аналитичных данных? Можно, но только в том случае – если
сеть авторизованных пользователей захочет раскрыть свои достоверные данные из
первой, второй и третьей «бухгалтерии». А в каком случае это возможно? В том
случае – когда от такого раскрытия достоверных данных будет польза всей цепочке
производителей-исполнителей сети и конечных пользователей-потребителей. С
потребителями – вообще, все просто. Их мотивации на прилавке – экономить, купив
что-то качественное или получить прибыль от перепродажи такого товара или
создавая запас- экономить на затратах в будущем. Вот, один из примеров мотивационных акций. В
рамках компании «публикуй сообщение об уплате акциза» в Грузии была проведена
лотерея по чекам, которые продавцы акцизных товаров предоставляли покупателям.
Взрослым такая игра была не очень интересна, но такие чеки стали пользоваться
спросом для игры у школьников, которые начали выигрывать вполне нужные вещи –
велосипеды, микроволновки, теннисные столы. Таким образом, подакцизные,
«нездоровые» товары поспособствовали даже организации здорового образа жизни
для каких-то поколений жителей Грузии.
Процессы саморазвития и самоорганизации в нейронной
системе пока
воспринимаются как передача импульса по сети, хотя мы все время пытаемся
показать «нейронную сеть» как уже наполненную потенциалом «спящую» систему,
которая запускается информационными кодами, которые как информация приходят
гораздо быстрее, чем электрический, магнитный или даже - микроволновой импульс.
Основу структуры кодирования информации составляют датчики на троичной
системе внутреннего взаимодействия, далее – кодирование в десятичной системе с
электронными сумматорами данных, а далее – информация содержит уже готовые комбинации данных из электронного регистра в виде различных классификаторов по видам полезного взаимодействия технологий и мощностей
предприятий, видам
экономической деятельности (КВЭД), товарам и услугам согласно ТНВЭД, другим классификаторам.
Что позволяет
операционно связать экономическое взаимодействие субъектов хозяйствования в
рамках различных бизнес-цепочек, и
бизнес-процессов на основе различных полезных приращений, в результате существующей, потенциальной и
стратегической деятельности.
Такой подход позволяет использовать балансовые
модели, в частности модель «затраты – выпуск» В. Леонтьева (используемую для
управления ресурсами при заданных параметрах спроса-предложения,
производства-потребления) для управления на микроэкономическом уровне, систему расчета эффектичности логистики Воронного. А именно, учитывая быстрое и непредсказуемое
изменение параметров спроса-предложения в современном глобальном рынке,
возникает потребность планирования и управления ресурсами в режиме реального
времени, что позволяют сделать лишь системы динамичного обслуживания нейросети. Ускорение
технологических процессов и перевод затрат на оборудование уже не требует учета
амортизации оборудования «с потолка», в коне концов – все затраты на технологические
цепочки сегня исходят не от добавленной стоимости и рентабельности продаж
какого-то конкретного продукта. На каждом предприятии – есть линейка продуктов
и возможностей, но запланировать заранее прибыльный сегмент невозможно.
Считается, что чем шире возможности предприятия технологиески и по выпуску
объема продукции – тем больше вероятность получения полезного эффекта.
В рыночных условиях при наличии обратной связи с рынком –
даже небольшое предприятие иногда может сработать с очень хорошей прибылью. Большой
производитель может в какой-то момент закрытьс на реконструкию или вообще –
начать процедуру банкротства и тогда небольшие предприятия имеющие лицензию на
аналогичный товар могут перевести все свои мощности на товар, ставший
дефицитным.
Вместе с тем в условиях глобального, насыщенного
товарами рынка жизненно важным является вопрос управления экономической
системой, как в целом – по сырьевым, базовым ресурсам, более сложной монетарной системой (включающей
энергетические ресурсы, частные активы, нефиатные деньги, локальные центры энергетики
и схемы межведомственных и междисплинарных преобразований), так и по отдельным классификаторам и их зависимостям. Для этого сегодня используются различные механизмы
и модели.
Первое, сегодня мы вынуждены поставить вопрос –
существуют ли «национальные рынки» или способен национальный потребитель
сформировать нормальный заказ по «нормальной стоимости»? Конечно - нет. Если
нет универсального стандарта соответсвия стоимостей вчера-сегодня-на- завтра,
нет «золотого стандарта» или объективных компенсаторов рисков
предпринимательства – не может быть никакой «нормальной стоимости». Стоимость будет такая, которая предусмотрена
владельцем - разрешения на такие работы, финансирование будет происходить, так,
как это предусмотрено протоколом финансового обеспечения. Или … если вы хотите
не тратить 8 лет на усовершенствование и суды, вы все сделаете сам, на свой
страх и риск, без участия «сертифицированных» участников и за нормальную (качество
– количество) стоимость различных элементов работ и элементов вашего задания на
таком «базарном рынке». Во-вторых,
для уравновешивания процессов экономического развития различных отраслей и
регионов, в плановой экономике использовался, как
правило, механизм дирижизма. Под дирижизмом мы понимаем
управление как субъективными, так и объективными факторами путем постоянной сверки хода работ с базовым протоколом, планом
работ, создания задания поощрений и ограничений
в показателях институционарных счетов межотраслевого баланса (счет валового
продукта, счет национального дохода, счет формирования капитала, счет домашних
хозяйств, счет государственных учреждений, счет внешнеэкономических операций), как в такой массе счетов увидеть качество работы каждого
из элементов? И это при том, что ранее вся система «сбалансирования» была
рассчитана на индивидуальное или корпоративные мастерства. Даже те изделия,
которые мы называем серийными – «вытягивались» за счет множественного ручного
труда специалистов с очень специфическим опытом. Опытом, который невозможносегодня
приобрети ни за какие деньги, а только – годы практики.
Что именно на
практике сегодня приобретает вид
конкретной ценовой, налоговой, инвестиционной, внешнеторговой и прочей политики по причине отсутствия взаимного понимания сторон такой политики? В таких условиях
работает корпоративная солидарность внутри какого-то солидарного процесса,
сопровождаемого и также – проверкой количесвенного и качественного итого.
Поэтому, после процесса низовой бюджетной децентрализации – мы теперь
уже будем полностью соответствовать образцу унитарной конфедерации юридически
суверенных бюджетов «розпорядників коштів» со своими загибами и перегибами. Но, это итого соответстует ли внешней монетарной
политике? Включает ли баланс предприятия все составные части монетарной
политики, а особенно – наличие рынков сбыта или потери на этих рынках сбыта?
Есть ли обратная связь – между успешностью предприятий, кредитными ресурсами
коммерческих банков, уровнем монетизации центрального банка различных
составляющих монетарного процесса, пошлинами кабинета министров на те или иные
виды продукции? Такой обратной связи нет.
Это было сложно предусмотреть, ведь мы отправлялись в
«рыночный поход» от «эгоистичных производителей». Дирижизм над приедприятиями и
национальным рынком превратился в обратный процесс – дирижизм предприятий на
рынке. И все бы ничего, если бы не существовало других рынков и других
производителей. Эти предприятия, а точнее – межнациональные корпорации,
оказались более эффективными, качество их товаров - лучшим, а стоимость товаров
- более оптимальной. На «ихстороне» оказались центральные банки, которые
сегодня стали независимы от своих национальных правительств и их внутренних
задач, а стали зависимы от «федрезерва» США, который выдает глобальные
монетарные инструменты с условием поддержки «инфляционного таргетизма», который
уравнивает коммерческие возможности импортеров во всех странах, «включенных» в
зону ответственности ФРС США.
Как выглядит сегодня цепочка производства товаров,
которые мы потребляем? Даже с полной монетизацией процессов - мы хотели как
лучше. В общем, мы всегда проходим путь опыта только напрактике! И это,
конечно, не самый лучший способ получения опыта.
Условный Запад предоставляет сегодня интеллектуальные
разработки R&D, оборачивает под.
такие разработки первичніе ценніе бумаги, группа промішленного дизайна Vortex Hydrokinetixs обеспечивает вертежами «дизайнер скую фирму» Китая и
Мексики, электроника из Китая, пластик из аргентины и токарка из Мексики за
финансы какого-то небольшого банка в Португалии едет в испанский город, где и
собираются два вида гидрогенераторов, которые используются как альтернативный
источник «зеленой энергии» в Европе. И так – по всем позициям: начиная от футуристического проекта «SmartCity» на 7
квадратных километров с тремя этажами
улиц от
итальянского или французкого архитектора, заканчивая новой разработкой
универсальных конструкций дронов двойного назначения – цивильного и военного.
Многие территории будут управляться частными налоговыми
предпочтениями, если, конечно, ультралибералы и чучхисты не продолжат политику зажима каких-либо
местных разнообразий и на какие-то минимальные «своеволия» вообще и в частности
- будет монетарный инструмент. Кто станет брать на себя ответственность
«национального дирижизма», если можно все переложить на условный Запад? Тем ни
менее, производственным площадкам –какая разница между национальным и
глобальным дирижизмом, если не распирает грудь только желание быть монополистом
на соем национальном рынке? Поэтому, в этой, второй части статьи – мы столько
внимания уделяем «конвертации» достоверныхданных от национальных компаний к
глобальным промышленным процессам. Чго же нам не хватает внутри наших
институтов управления производственными ресурсами?
В переспективе – конечно же, должен возникнуть инструмент
регионального муниципального департамента управления территорией, но ему будет
немного трудно управляться с идеями некоторых городов, хотя формально – эти
города (муниципальные) должны подчиняться департаменту района. С другой стороны
– исполнительная власть не может отменить муниципальные департаменты в угоду
«значительным городам», так как для власти, которая не хочет висеть на вилах
селян, важно чтобы школа и амбулатория в селе была не хуже школы и поликлиники
в городе. Также, условные «районные департаменты» выполняют функцию государственного
фасилитатора, в случае превышения полномочий выборными руководителями
тергромад. По крайней мере – морально поддержать или сдержать местные
«флуктуации» должен же кто-то в оперативном звене? Да, это «быстрый суд», но
как иначе в мире сверхскоростей? Обычный суд – деламогут растянуться на 8 лет,
да и где вы там найдете экспертов «коммерческого дела»? За такое время попавшие
в конфликтную ситуацию просто убегут в Болгарию, Сербию, Грузию или Польшу. А
спрос на «промышленные цепочки» в мире только растет – Турция, Албания,
Македония, Кипр – все эти страны вдруг поняли, что не в финансах суть
прибыльности, а в товарах и услугах промышленных цепочек многофункционала
производителей.
Субъективными факторами здесь являются инновации,
которые прямо не учитываются в видах экономической деятельности и,
соответственно, в межотраслевом балансе, а под объективными факторами – виды
экономической деятельности, в которых внедряются инновации, влияющие на
структуру распределения общественных ресурсов и капитала между видами
экономической деятельности.
Поэтому в новой системе «умных городов»
заложена несколько иная экономическая концепция, базирующаяся на инновационной
теории И. Пригожина и касающаяся диверсификации и, главное, постоянной
неустойчивости (непостоянства структуры) в условиях цикличности
процессов развития, включая процессы фузности и диффузности (обособления и
взаимопроникновения) видов экономической деятельности и формирования обратной
составляющей времени экономических политик.
К сфере развития этой концепции необходимо отнести
работы Л. Никулина и А. Егорова [2] по самоорганизации мягких систем, которым
удалось подтвердить правильность принципа неравновесия сложных систем,
базирующегося на признании лишь временной самопроизвольной упорядоченности этих
систем, нарушаемой на основе процессов диссипативности, которые неизбежно
возникают в процессе функционирования рынка.
С учетом того, что «диффузно-диссипативный» ресурсообмен
ведет систему к состоянию самонасыщения (то есть временного баланса), а
локальные управляющие воздействия имеют так называемый фликкеровский эффект
(мерцание перед затуханием), менеджмент системы приводит к необходимости
использования модели междисплинарного, межотраслевого
баланса (таблиц «затраты-выпуск») в режиме онлайн, а также временной
структуризации управленческих воздействий на основе видов экономического
взаимодействия. Также, не забываем о пространственных преобразованиях – промышленном
дизайне, конкуренции на этом уровне, а для этой цели – давно уже не работает прежняя
концепция «авторского права», но может работать модель (матрица?) других
взаимодействий дизайнеров и производителей? Но кто и когда об этом задумывался,
кроме как включать в штат «послушных» собственных исполнителей – «А, давай-ка,
Вася тут нарисуем красную линию через весь капот!». Ну, чем не инновация?
А, может, спустя 200 лет пересмотрим дизайнерскую
концепцию двигателя внутреннего сгорания? Или вспомним, что кроме нефти – есть
еще два реактивных компонента воды – водород и кислород?
Здесь нужно вспомнить, что в картине всей монетарной
политики – в режиме он-лайн предлагается демонстрация корреляции
энергетического рынка программой Мадек Флекс по отношению к секторам жизненной
и производственной активности. Надеемся на сотрудничество в рамках типового
государственно-частного контракта с такими владельцами сетей, как «Сварог
технологии», «Бест» (интернет), «Мадек» (мониторинг энергопотребления),
«САМГАЗ» (мониторинг газа), Теплокомунсервис, Киевводоканал и другие, для
взаимодействия по дискрециям энергетического рынка.
На основании вышеизложенного эклектику новых системы
можно определить как эргосферу – соединение разнородных управленческих
концепций:
• искусственной нейронной сети;
• самоорганизационных отношений;
• распределения операций в рамках отдельных классификаторов качества и количества видов экономической деятельности, глубины проникновения и количества этапов переработки
монетарных составляющих и наличия итоговых показателей пользы;
• технологий электронного сопровождения процессов бизнеса
(Мадек Флекс, ASYCUDA, ISO20200, ведомость 20 ОПП, ТНВЕД, XML, UN/EDIFACT, International Classificator
of Doods and Servises и др.).
Инструментом взаимодействия выступают электронные
документы и бизнес-оферты как способы обмена информации между участниками, а
также между участниками и самой системой.
Информационная модель как информационная собственность в «протокольных системах» и «вечных реестрах» SN
Формально предприятие можно рассматривать как
систему, действующую в экономической среде и взаимодействующую с другими
предприятиями (системами). Такие системы обладают высокой степенью автономности
и преследуют какие-то экономические цели (получение прибыли, капитализация,
масштабирование, инвестирование в рабочие места, реконструкция жилья, удовлетворение
определенных потребностей рынка, решение определенной экономической задачи и
пр.).
Под поведением предприятия, путем принятия
решения по отношению к объективному предмету с пространственно-временными характеристиками
воздействия и получения реакции, предполагается ведение протокола
последовательности воздействия и реакции
его системы в процессе взаимодействия с экономической средой. Поведение
предприятия в экономической среде реализуется на основе знаний, опыта и интуиции
и поэтому такую информационную систему можно считать интеллектуально-реальной
автономной системой в сети. В современных
системах взаимодействующих данных различных реестров в формате XML предприятие представлено как суммарные пассив-активы по ведомости 20 ОПП пространственно-временного
взаимодействия котиниума в единицах СИ, с отражением в виде интеллектуальной автономной системы, для
обозначения которой будем применять термин «контент-предприятие» [25].
Контент-предприятия в системах типа ContentNet
обладает высоким уровнем самостоятельности и способно:
• достигать поставленных экономических целей
в высокодинамичной экономической среде, характеризующейся значительным числом
разнородных неопределенностей;
• корректировать поставленные цели, а также
формировать новые цели и комплексы целей исходя из заложенных в нем
ценностей и нормативных установок (мотиваций);
• добывать новые знания, накапливать опыт
решения разнообразных задач, обучаться на этом опыте, модифицировать свое
поведение (реакции на изменение ситуации) на основе полученных знаний и
приобретенного опыта, в частности менять структуру и функции
(трансформироваться);
• адаптироваться к виду задач, в решении которых
возникает необходимость, в том числе обучаться решению задач, не предусмотренных
первоначальным проектом системы;
• образовывать «коллективы» из различных
контентов (сообщества метапредприятий), нацеленные на взаимодействие их
членов при решении некоторой общей задачи. Эти коллективы должны располагать
возможностями самоструктуризации (ввиду разнородности элементов
коллективов метапредприятий, разнородности и динамичности связей между ними и
пр.) исходя из текущей и/или прогнозируемой ситуации;
• осуществлять самовоспроизведение для
поддержки процессов эволюции в сообществах контент-предприятий.
Структурно деятельность в экономической среде можно
разделить на следующие виды:
1) восприятие текущей ситуации (внешней и
внутренней) – сенсорные функции;
2) формирование реакции (ответа) на текущую или
прогнозируемую ситуацию (виды возможных реакций: изменение состояния
метапредприятия, реконфигурация, реструктуризация, адаптация целей,
самообучение, самоорганизация и т. п.) – управляющие функции;
3) реализация сформированной реакции на текущую или
прогнозируемую ситуацию – эффекторные функции.
Выводы второй части
Большинство известных обжитых городских кварталов и технологических парков
предприятий обладают достаточной структурой с разной степенью отношения к различным сетям
– электричества, газа,
водоснабжения, теплоснабжения с водным носителем, интернета (TCP\IP, оптика),
телефонной физической сети, телефонной мобильной, космического интернета.
Основные неприятности для непрерывной деятельности доставляют перебои с электричеством, связью, интеренетом. Эксперты в области промышленных
решений для локальных энергетических систем А.Закревский и В.Зверев (Сварог
технологии) в начале текущего года предоставили своим зрителям и слушателям
достаточно подробный отчет о существующих технологиях создания резерва
ресурсов, которые позволяют контент-предприятию из предприятия с высокими
рисками отключения от источника энергии, иметь возможность создания запасов
энергии с оптимальными носителями такой энергии. Благодаря пилотной
эксплуатации массы потребителей солнечной энергии, новым коммуникациям и
статистике программы Мадек Флекс – мы можем уже сегодня представлять пространственно-временные
стандарты с блочной системой по мощности таких устройств. Также, компании LII lab уже более 10 лет работают «на страже» зеленой
оптимизации водоочистки, сохранения природного ландшафта, всемерно способствуют
демонтажу макроорганизма сетей монополистов энергетики, финансов, местных феодальных полномочий, оборота водных и лесных ресурсов, теплоснабжения городских кварталов.
Нейросети и цифровая собственность могут как следствие – получить пока неизвестные комбинации
пользы, как, например получилось в области нефиатных валют, избытков энергии на
солнечных батареях и с децентрализацией оборота частотного ресурса, когда
достоверной информацией центральные органы не хотели делится но – хотели обычные граждане. В украинской конституции на
такой случай есть статья 5, правда – деятельная иницатива граждан там
закодирована словами «народ здійснює
владу безпосередньо», что обычные
люди понимают как ежедневная деятельность, а склонные к авторитаризму – понимают
как право голосовать за выбор местного или центрального дирижера один раз в 4
или 5 лет.
Таким образом, люди, лишенные ежедневного
права решать свои полезные идеи непрервно, не могут позволить себе ежедневно
непосредственно реализовівать присущую им людяність. И в результате – мы иногда встречаем людей,
у которых даже есть удостоверение личности с надписью их статуса – «людина».
Как такое могло получится?
Да, собственность эффективна, если она
единоличная, работа хорошо сделана, если ее делает одна голова и две руки. Но
где же появляется сообщество? Где появляется солидаризм?
Там, где есть еще кто-то – кому вам не
жалко приготовить еще один обед. Не в этом ли идея солидарного потребления?
Потребляешь как один, работаешь на двоих? А если ты можешь сделать для
четверых? Какая эффективность, КПД вашего результата труда? Об этом мы
поговорим в следующей, третьей части этой статьи.
Спасибо за ваше внимание.
Литература
1. Минс
Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут
компании и рынки в XXI веке. – М.: «Альпина», 2001. – 280 с.
2.
Егоров А. Ю., Никулин Л. Ф. Пульсирующий менеджмент. – М.: Изд-во Рос. эконом.
адм.; Екатеринбург: Деловая книга. – 1998. – 236 с.
3.
Тоффлер Э. Изменяющаяся структура бизнеса // США: экономика, политика,
идеология. – 1993. – №3. – С. 52–57.
4.
Ратушин Ю. А., Поленок С. П. Использование функциональной среды www. е-center.
со для организации экономического взаимодействия в условиях постиндустриального
развития // Финансовые Риски, №1, 2004.
5.
Поленок С. П., Ратушин Ю. А. Виртуальный» менеджмент – управление ресурсами на
основе интеллектуальных функциональных экономических сред // Финансовые Риски,
№2, 2004.
6.
Ратушин Ю. А., Поленок С. П., Клевко А. В., Ткаченко С. Г. Платформа
электронных видов экономического взаимодействия ContentNet // Финансовые Риски,
№1(38), 2005. – С. 76–90.
7.
Ратушин Ю. А., Поленок С. П., Клевко А. В., Ткаченко С. Г. Протокол организации
электронных видов экономической деятельности // Финансовые Риски, №2(39), 2005.
– С. 62–76.
8. Гейтс
Б. Бизнес со скоростью мысли. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. – 480 с.
9.
Пространство, время, движение / Под ред. И. В. Кузнецова. – М.: Изд-во «Наука»,
1971. – 622 с.
10.
Гужва В. М., Постєвой А. Г. Інформаційні системи в міжнародному бізнесі /
Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 1999. – 164 с.
11.
Чижевський Д. Нариси з історії філософії на Україні. – К.: Вид-во «Обрій» при
УКРСП «Кобза», 1992. – 230 с.
12.
Экономическая теория / Под редакцией А. И. Добрынина, Л. С. Танасевича. Учебник
для вузов. 3-е издание. – СПб: Изд. СПбГУЭР. Изд. Питер 2000. – 544 с.
13.
Свирежев Ю. М. Нелинейные волны, диссипативные структуры в экологии. – М.:
Наука, 1987.
14.
Письмак В. П. Энергоимпульсная сущность экономического базиса общества. –
Донецк : Изд-во «Донеччина», 2002. – 216 с.
15.
Ковалев С. В. Введение в современное НЛП. Психотехнологии личностной
эффективности / М.: Московский психологический институт. Росича, 2002. – 512 с.
16.
Розанов В. Семиотические исследования / М.: ПЕРСЭ, СПб: Университетская книга,
2001. – 256 с.
17.
Райгородская Д. Я. Психология и психоанализ власти / Хрестоматия. – Самара :
Издательский дом «Бакрах», 1999. – 608 с.
18.
Образ будующего в русской социально-экономической мысли ХІХ – начала ХХ века /
Избранные произведения. – М.: Республика, 1994. – 416 с.
19.
Трэвис Б. XML и SDAP, программирование для серверов Вiz Talk. Новейшие
технологии / Пер. с англ. – М.: Издательско-торговый дом «Русская Редакция»,
2001. – 496 с.
20.
Николаев Ю. В поисках Божества. – К.: «София Ltd». – 1995. – 400 с.
21.
Ющенко В. А., Міщенко В. І. Управління валютними ризиками /
Навчальний посібник. – К.: Товариство «Знання», КООО, 1998. – 444 с.
22.
Минский М., Пейперт С. Персептроны. – М.: Мир. – 1977.
23. ПБО
2 «Баланс». Утверждено приказом Минфином Украины от 01.01.2001 г. №87.
24.
Ратушин Ю. А. Понятие
экономической свободы в информационных сообществах: реализация новых принципов
хозяйствования на примере сети информационно-маркетинговых центров //
Финансовые Риски №1(42), 2006. – С. 21–28.
25. Ю. РАТУШИН, С. ПОЛЕНОК, С. ТКАЧЕНКО, Использование
нейронных сетей для организации электронного экономического взаимодействия
26. И.Криштафович, Эгоистичная биосфера
Конец второй части
