Концепция Амитава Ачарии о структуре современной политической власти государств.

 

Эта концепция Амитавы Ачарии предполагает, что современная демократия, особенно в конце концов, создает парадоксальную ситуацию в стране: усиливая элиту, они ослабляют народ . В результате общество становится все менее способным к самоорганизации и сопротивлению внешним вызовам. 

Классификация государств по моделям Ачарии:

Либеральные демократии с ослабленным народом

Экономическая и политическая власть сосредоточена в руках элит, которые строят монополии и олигархические структуры.

Народ формально управляет демократическими правами, но не имеет достаточных ресурсов для защиты своих интересов.

Государственный аппарат работает быстрее, чем общество.

Примеры: США, Франция, Германия, Япония.

Постколониальные демократии с бедным населением

Элитные группы, связанные с бывшими колониальными метрополиями, удерживают власть, но не способствуют развитию общества.

Большая часть населения остается в бедности, средний класс почти отсутствует.

В условиях экономической нестабильности и коррупции граждане имеют право требовать сопротивления и становиться зависимыми от элиты.

Примеры: Индия, большинство стран, Африка Латинская Америка.

Государство с высоким политическим центром

Политическая элита концентрирует власть и ресурсы, а также контролирует общество, поддерживая баланс между государственным аппаратом и народом.

Такие режимы могут быть авторитарными или смешанными, но в них сохраняются государственные активы.

Политическая независимость этих стран часто вызывает конфликты с глобальными демократиями, так же, как они бросают вызов мировой системе.

Примеры: Китай, Беларусь, Россия, Ливия (при Каддафи), Палестина, Турция.

Вывод:

Богатство элитных форм и сильная демократия не являются гарантией государства . Напротив, когда элиты слишком усиливаются за счет ослабления народа, общество становится уязвимым. Истинная устойчивость государства кроется не в капитале элит, а в силе отдельных граждан и их способностей к противодействию внешним угрозам .

Это мысль, почему в стране жесткая политическая система и мобилизация.

Но что же происходит дальше, когда углубляется один процесс и другой в получении выгоды олигархическими группами? 

Логика получения выгоды олигархических систем через углубление исследования и разбор этого процесса более структурно с точки зрения использования - пользы-выгоды .

1. Чем выгодна слабость государства для олигархической системы?

Олигархи не заинтересованы в независимой государственной власти , потому что:

• Государственное регулирование ограничивает сверхприбыли (налоги, антимонопольные законы, социальные гарантии, государственные пенсии).
• Слабая власть = минимальная ответственность бизнеса перед обществом (низкие зарплаты, слабая защита прав рабочих).
• Коррумпированные слабые правительства легко манипулировать , продвигать нужные законы и дерегулировать рынки.

Идеальная модель для олигархов — «демократия для элит», но хаос для народа , когда люди не могут сказать, а правительство зависит от финансовых потоков корпораций.

2. Почему олигархам выгодны низкое производство и низкие зарплаты?

• Перенос продукции в странах со дешевой рабочей силой (Китай, Вьетнам, Индия, Бангладеш).
• Разрушение профсоюзов и коллективных договоров во всем мире.
• Максимально возможная экономия на социальных расходах (медицина, образование, пенсии).
• Создание «глобального конфорка» : богатые страны потребляют, бедные работают за копейки.

Чем дешевле производство – тем выше глобальная маржа (разница между себестоимостью и ценой продаж).

Под видом "борьбы с ценами" посреднические структуры могут фактически продолжать снижение затрат на труд, повышение доходов энергетических монополий и захват рынков сбыта таких национальных корпораций за рубежом.

3. Почему неконтролируемая глобальная торговля ведет к войне?

В какой-то момент страны, которые понимают, что их экономика просто служит поставщиком ресурсов и современного труда для глобального капитала , начинают блокировать пути этого функционирования .

Это происходит разными способами:

• Контроль за транспортными маршрутами (глобальная борьба за торговый путь – Суэцкий канал, Панама, Красное море, Южно-Китайское море).
• Ограничение торговли товарами (нефть, газ, редкоземельные металлы, продовольствие).
• Формирование блоков (например, БРИКС как противовес Западному механизму порядка финансирования с тендерно-грантового перывания взаимодействия к цепочкам производств с непрерывным финансированием).
• Прямые военные конфликты из-за контроля над природными ресурсами.

Примеров таких войн много:

• Ливия (2011 г.) – уничтожение Каддафи после его создания создать африканскую альтернативу доллару.
• Ирак (2003) 
• Украина (2014-2025)
• Китай против США (экономическая война) – США оценивают китайскую технологическую экспансию и поставки полупроводников.

4. Итог: демократия возглавляет глобальную кризисную ситуацию.

Когда капитализм выходит из-под контроля, элиты ломают систему, на которой сами же сидят. Они приносят государству слабые радиальные выгоды, но в конечном итоге это дает новые «бунтовщики» — страны, которые хотят вернуть контроль над ситуацией и торговлей.

Таким образом, мы наблюдаем глобальный конфликт между:

1. Мировые олигархические цепи , которые хотят свободной торговли без ограничений.
2. Государствами с независимой властью , которые хотят контролировать ресурсы, производство и непрерывные процессы сбалансированных экономик (национальный эгоизм).

Кто победит? Все зависит от того, насколько эффективно государство сможет организовать граждан и создать альтернативные и политические модели .