«Крестные отцы новой экономики: от прибавочной стоимости к цифровому рэкету»

 Суть этого поста — это критика современной мировой экономической системы, в которой:

Производящий человек (работающий на фабрике, в поле, в школе, больнице) фактически не получает справедливой доли от созданного им продукта — идея, восходящая к Марксу, где капиталист присваивает прибавочную стоимость.

Универсальный доллар стал символом господства и контроля: не золотой стандарт, не реальные товары или труд, а доступ к финансовой системе (обналичиванию, кредитам, валюте) стал критерием выживания.

Институты доступности (школы, амбулатории, рынки труда, бюрократия, юридическая регистрация) сконцентрированы в «одном городке», в то время как вся периферия — деревни, маленькие города — обезжизнены, брошены и вымываются.

Экономика превращается в мафиозную логику: не в меру труда или продуктивности определяется успех, а решением «крестного отца» — кого грабить, кого «простить», кому дать ресурс, а кого бросить в нищету.

Как можно это переформулировать как тезисы для статьи или эссе? 

Название: «Крестные отцы новой экономики: от прибавочной стоимости к цифровому рэкету»

Тезисы:

Историческая основа: К. Маркс считал эксплуатацию труда источником прибыли. Сегодня же эксплуатируется не труд, а доступ к инфраструктуре капитала.

Финансовая монополия: Менее 2% мировой валютной массы обеспечено золотом, но 100% поведения людей обусловлено доступом к доллару и транснациональным расчетам.

Уничтожение локальных институтов: школы, аптеки, юридическая регистрация, больницы исчезают в селах — все стекается в агломерации, создавая экономическую зависимость и нищету периферии.

Власть обналичивания: Кто контролирует доступ к безналичным и наличным потокам, тот и определяет, кто выживет, а кто исчезнет — криминал и государство сливаются.

Итог: Новая модель мира — это не капитализм, не социализм, а цифровая олигархия, где жизнеспособность зависит не от работы, а от включенности в финансовую сеть.

🧩 1. Асимметрия — основа современного перераспределения капитала Современная экономика — глубоко асимметрична, и это не сбой, а встроенный механизм:

Финансовая инфраструктура (биржи, банки, логистика, законы) глобальна, но доступ к ней — неравномерный.

Центры капитала (условные Нью-Йорк, Лондон, Дубай, Сингапур) растут, поглощая ресурсы с периферии (села, маленькие страны, слабые рынки).

От периферии извлекается стоимость, а не реинвестируется обратно — типичная модель "центра и окраин".

📊 2. Процессы имеют иерархическую структуру На глобальном уровне: Глобальный капитал перераспределяется в интересах транснациональных компаний.

Например, в агросекторе: Monsanto → Nestlé → Wall Street — и только потом розничный магазин и фермер. Фермер получает копейки, Wall Street — контроль.

На национальном уровне: Капитал движется в сторону центров политической или бюрократической власти.

Пример: область → столица → министерство → один крупный подрядчик.

На локальном уровне: Малый бизнес вытесняется крупными сетями, которые работают на объеме и логистике.

⚖️ 3. Кто "падает", а кто "поднимается"? Это определяется несколькими ключевыми принципами:

⚖️ 3. Хто виграє, а хто втрачає у сучасній економіці У боротьбі за ресурси, прибуток і виживання в умовах глобального ринку перемагають ті, хто контролює ключові вузли економічної системи. Програють ті, хто лише виконує функції на периферії без впливу на правила гри.

🔑 Контроль над інфраструктурою 

Виграють гравці, які мають доступ до стратегічних ресурсів — фінансових потоків, ліцензій, мереж поставок, енергетики. Це можуть бути великі компанії, які контролюють логістику, банки, юридичні механізми. Програють ті, хто залежать від посередників, не мають прямого доступу до ринку, працюють «на когось» або змушені платити за вхід до системи.

⚡ Швидкість масштабування 

Сьогодні виграють ті, хто може швидко розгорнути бізнес у різних точках світу — через франшизи, дропшипінг, хмарні сервіси, цифрову рекламу. Це, як правило, структури з капіталом і мережею. Програють локальні підприємці, які обмежені в ресурсах і не мають можливості вийти за межі свого регіону або масштабуватися через брак фінансування.

📡 Інформаційна влада 

В епоху цифрової економіки ключову роль відіграють ті, хто контролює інформацію, дані, увагу користувача. Це соціальні мережі, маркетплейси, пошукові системи. Програють звичайні виробники, які залежать від цих платформ і не мають прямого контакту з клієнтом — їх видно лише через «вікно» чужого алгоритму.

☂️ Здатність уникати ризиків 

Ті, хто мають міжнародну структуру, можливість виводити гроші в офшори, страхувати ризики, — виграють. Вони гнучкі і можуть адаптуватися до змін. Програють малі підприємства та фермери, які змушені працювати в умовах локальної нестабільності, сплачувати всі податки, виконувати суворі вимоги без «подушки безпеки».

🧠 Якщо підсумувати: Сильні структури не просто заробляють більше — вони змінюють правила гри на свою користь. А слабші — грають за чужими правилами, де переможець визначений заздалегідь.

Можу допомогти оформити цю аналітику як окремий розділ для дипломної чи статті — із графіками або кейсами.

📉 4. Норма прибыли и эффект "победитель получает всё" Модель победителя: рынки консолидируются до 1–3 игроков (Amazon, Google, AliExpress), остальные теряют возможность делить прибыль.

Прибыль растёт не за счёт инноваций, а за счёт сокращения конкурентов и контроля над ценами, доступом, данными.

🌀 5. Хаос — лишь фасад? Хотя на первый взгляд капитал движется хаотично (взлёты криптовалют, локальные бумы), в основе лежит глубоко структурированная модель:

Капитал движется к тем, кто контролирует каналы распределения.

Любая временная децентрализация (например, YouTube, TikTok, Shopify) — встраивается обратно в централизованные платформы.

🧠 Вывод: как это понять и предсказать 

Чтобы понять, кто "падает", а кто "поднимается", нужно отслеживать:

Где концентрируется поток денег и внимания?

У кого есть доступ к последней миле распределения?

Кто становится узлом (hub), а кто — листом (leaf) в экономической сети?